過度包裝？綠色包裝？

過度包裝司空見慣，不久前筆者在超市買一種補(bǔ)品，外表極盡奢華，大盒小緊緊相套，剝盡了”皮，后只剩下一根小小的西洋參。過度包裝由來已久，”病根”在于廠家為提高產(chǎn)品附加值，博得消費(fèi)者眼球。過度包裝浪費(fèi)資源，制造污染，給城市垃圾處理帶來很多麻煩，惟得利的是廠家、商家，從中賺取豐厚利潤。

有人說，消除過度包裝主要靠市場，因?yàn)檫^度包裝加大商品成本，如果老百姓都不去買，過度包裝就會(huì)銷聲匿跡。這種想法未免天真，包裝豪華的商品消費(fèi)對(duì)象主要是公款，公款購物不怕貴，就怕包裝不奢華、不漂亮。還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)過度包裝可征收資源稅，這是網(wǎng)開一面不可取。

過度包裝不能給消費(fèi)者帶來任何方便，純屬浪費(fèi)資源，屬于消費(fèi)陋習(xí)，只會(huì)助長奢侈消費(fèi)和公款消費(fèi)腐敗，理應(yīng)封殺。可見中需要更嚴(yán)格、覆蓋面更廣泛、約束力更強(qiáng)的綠色包裝系列”標(biāo)”。竊以為，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋所有食品、生活和辦公用品等，本著節(jié)儉、簡裝、綠色、環(huán)保的原則，少用或禁用木質(zhì)和金屬做包裝材料，明確各類商品包裝用材、規(guī)定包裝成本占商品價(jià)值之比例，并將包裝用材和成本在商品說明書中標(biāo)明，便于消費(fèi)者監(jiān)督。

新包裝標(biāo)準(zhǔn)仍存在死角和監(jiān)管空白，主要表現(xiàn)為：個(gè)別二、三線城市的仍有月餅過度包裝現(xiàn)象；有非主流月餅生產(chǎn)企業(yè)不以大型商廈、超市為銷售終端，利用政府監(jiān)管空隙和市場空白，突擊銷售過度包裝產(chǎn)品，且銷售時(shí)間短，不易監(jiān)控；個(gè)別酒店、餐飲企業(yè)、團(tuán)購、網(wǎng)上銷售月餅，仍存在過度包裝現(xiàn)象。另外，新包裝標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施中還遇到相關(guān)技術(shù)性問題。沒有綠色包裝的硬性規(guī)定，過度包裝仍是一大難題。